《自然辩证法研究》2015年第12期发表我院孙清海博士论文《普兰丁格对邦杰整体联贯主义的批判》。该论文指出，“辩护”在传统知识论中是一个核心概念。 以邦杰为代表的整体联贯主义者认为，一个信念的辩护取决于它所在的整个信念体系的联贯。而普兰丁格则认为，整体联贯主义必须预设元信念的辩护，即“元辩护”问题，故而是不能接受的。为此，普兰丁格从认知原则、义务论立场和元辩护问题等多个方面对邦杰的观点进行了批判，并力主用“保证”来代替“辩护”。 通过这场争辩，我们可以对知识论中的“辩护困境”有更深层次的理解与把握。
